Missione storica! Gli astronauti della Cina hanno trascorso oltre 3 mesi nello spazio. Prende forma la stazione spaziale cinese

Nell'ottobre dello scorso anno, tre astronauti cinesi a bordo della navicella spaziale Shenzhou-13 sono entrati nel modulo centrale di Tianhe della stazione spaziale cinese, segnando l'inizio della storica missione con equipaggio "più lunga di sempre" del Dragone asiatico.

Mentre il loro soggiorno di sei mesi in orbita volge al termine, i tre astronauti cinesi a bordo della stazione spaziale del Paese hanno iniziato a prepararsi per il loro ritorno sulla Terra. Erano in missione per la costruzione della stazione spaziale di Tiangong che dovrebbe diventare operativa entro la fine dell'anno.

Il trio che ha trascorso più di 160 giorni nel modulo principale di Tianhe dovrebbe tornare a metà aprile.

"L'equipaggio in orbita e il team di ricerca e recupero a terra nella Mongolia Interna si stanno tutti preparando per il ritorno", ha affermato una fonte citata dal quotidiano SCMP. “Finora, tutto sta andando liscio”.

Good Job! The Shenzhou-13 astronauts in China's space station core module have completed the manual rendezvous and docking experiment with the Tianzhou-2 cargo craft

thttps://english.news.cn/20220108/8b16fb7c28b447ab982b68d774e89a92/c.html pic.twitter.com/OUEtBqOQqK

— Chinese Mission to UN (@Chinamission2un) January 8, 2022

Gli astronauti - Zhai Zhigang, Wang Yaping e Ye Guangfu - torneranno con i dati dei loro esperimenti orbitali. La missione, la seconda delle quattro missioni con equipaggio per la costruzione di Tiangong, è stata storica per essere stata la missione spaziale con equipaggio più lunga della Cina e per avere un'astronauta donna per la prima volta nella storia spaziale della Cina.

Il lancio è stato effettuato presso il Jiuquan Satellite Launch Center nel nord-ovest della Cina, utilizzando un razzo vettore Long March-2F. L'astronave ha eseguito un rapido rendez-vous automatico e l'attracco con il modulo centrale della stazione spaziale in orbita Tianhe dopo essere entrata in orbita. Secondo quanto riferito, gli astronauti hanno lavorato e vissuto nel modulo centrale secondo lo stesso programma della Terra.

Gli astronauti cinesi a Tianhe hanno anche condotto lezioni di scienze dal vivo per gli studenti a casa. La prima lezione è stata tenuta il 9 dicembre dello scorso anno mentre la seconda è stata tenuta pochi giorni fa il 23 marzo.

Nel frattempo, la China Manned Space Agency (CMSA) ha annunciato che la navicella spaziale Tianzhou 2 era stata staccata dalla stazione spaziale dopo aver consegnato rifornimenti all'equipaggio e sarebbe presto rientrata nell'atmosfera, secondo l'agenzia Xinhua.

Tianzhou 2 trasporterà i rifiuti accumulati nella stazione spaziale a seguito delle recenti missioni. Il veicolo spaziale, insieme ai rifiuti che contiene, brucerà quando rientrerà nell'atmosfera terrestre, secondo Yang Hong, il principale progettista della stazione spaziale.

Stazione spaziale cinese – Prossimamente!

La Cina aveva pianificato un totale di 11 missioni tra il 2021 e il 2022 per completare la costruzione della sua stazione spaziale, inclusi tre lanci di moduli per stazioni spaziali, quattro voli di navi mercantili e quattro missioni con equipaggio.

Dopo il lancio del modulo centrale Tianhe ad aprile, della nave mercantile Tianzhou-2 a maggio, dell'astronave Shenzhou-12 con equipaggio a giugno e della nave mercantile Tianzhou-3 a settembre, la Shenzhou-13 è stata la quinta missione del 2021.

La Tianzhou-3 ha trasportato forniture per la missione Shenzhou-13, tra cui una tuta spaziale extraveicolare di riserva, forniture per attività extraveicolari, componenti per la piattaforma della stazione spaziale, carichi utili e propellenti.

Le autorità spaziali cinesi sperano di completare la stazione quest'anno, con altri due viaggi cargo e altre due missioni con equipaggio previste per completarla. L'equipaggio di Shenzhou 15 ruoterà in orbita con le loro controparti di Shenzhou 14, consentendo alla stazione di ospitare per la prima volta sei astronauti.

L'astronave da carico Tianzhou-4, il velivolo con equipaggio Shenzhou-14, due moduli sperimentali, l'astronave da carico Tianzhou-5 e il veicolo con equipaggio Shenzhou-15 saranno tutti lanciati quest'anno in quest'ordine, secondo i piani della missione comunicati dal Global Times.

Tiangong sarà un quarto delle dimensioni della Stazione Spaziale Internazionale (ISS), che è stata sviluppata da un gruppo di 16 nazioni. A causa dell'opposizione degli Stati Uniti, la Cina è stata esclusa dalla ISS. Dopo il ritiro della ISS nel 2030, Tiangong sarà l'unica stazione spaziale al mondo.

Tiangong è progettato per durare più di dieci anni, ma con una corretta manutenzione può durare fino a quindici. Entro la fine del decennio, dovrebbe essere l'unica stazione spaziale nell'orbita vicina alla Terra.

Come Mariupol diventerà un centro chiave dell'integrazione eurasiatica

di Pepe Escobar - The Cradle

Mariupol, il porto strategico del Mar d'Azov, rimane nell'occhio del ciclone in Ucraina.

La narrativa della NATO è che Azovstal, una delle più grandi fabbriche siderurgiche d'Europa, è stata quasi distrutta dall'esercito russo e dalle forze alleate di Donetsk che "mettono d'assedio" Mariupol.

La storia vera è che il battaglione neonazista Azov ha preso decine di civili Mariupol come scudi umani dall'inizio dell'operazione militare russa in Ucraina e si è ritirato ad Azovstal come ultima resistenza. Dopo un ultimatum consegnato la scorsa settimana, ora vengono completamente sterminati dalle forze russe, di Donetsk e dagli Spetsnaz ceceni.

Azovstal, parte del gruppo Metinvest controllato dall'oligarca più ricco dell'Ucraina, Rinat Akhmetov, è infatti uno dei più grandi stabilimenti metallurgici in Europa, autodefinito come "un'impresa metallurgica integrata ad alte prestazioni che produce coke e sinterizzazione, acciaio e -prodotti laminati, barre e forme di qualità”.

Tra una raffica di testimonianze che descrivono in dettaglio gli orrori inflitti dai neonazisti Azov alla popolazione civile di Mariupol, una storia invisibile e di buon auspicio fa ben sperare per l'immediato futuro.

La Russia è il quinto produttore mondiale di acciaio, oltre a detenere enormi giacimenti di ferro e carbone. Mariupol - una Mecca dell'acciaio - era solita rifornirsi di carbone dal Donbass, ma sotto il dominio neonazista de facto dagli eventi di Maidan del 2014, è stata trasformata in un importatore. Il ferro, ad esempio, iniziò ad essere fornito da Krivbas in Ucraina, a oltre 200 chilometri di distanza.

Dopo che Donetsk si è consolidata come repubblica indipendente o, tramite referendum, ha scelto di entrare a far parte della Federazione Russa, questa situazione è destinata a cambiare.

Azovstal ha investito in un'ampia linea di prodotti molto utili: acciaio strutturale, rotaie per ferrovie, acciaio temprato per catene, attrezzature minerarie, acciaio laminato utilizzato nelle apparecchiature di fabbrica, camion e vagoni ferroviari. Parti del complesso della fabbrica sono piuttosto moderne mentre alcune, vecchie di decenni, hanno un disperato bisogno di un aggiornamento, che l'industria russa può certamente fornire.

Strategicamente, questo è un enorme complesso, proprio sul Mar d'Azov, che ora è, a tutti gli effetti, incorporato nella Repubblica popolare di Donetsk e vicino al Mar Nero. Ciò implica un breve viaggio nel Mediterraneo orientale, inclusi molti potenziali clienti nell'Asia occidentale. E attraversando Suez e raggiungendo l'Oceano Indiano, ci sono clienti in tutto il sud e sud-est asiatico.

Quindi la Repubblica popolare di Donetsk, forse parte della futura Novorossiya, e persino parte della Russia, avrà il controllo di molte capacità di produzione di acciaio per l'Europa meridionale, l'Asia occidentale e oltre.

Sarà quindi sicuramente in grado di realizzare un vero boom nella costruzione di ferrovie merci in Russia, Cina e negli "stans" dell'Asia centrale. La costruzione di ferrovie sembra essere la modalità di connettività privilegiata per l'ambiziosa Belt and Road Initiative (BRI) di Pechino. E, soprattutto, dell'International North South Transportation Corridor (INSTC) sempre più turbo.

Quindi, a medio termine, Mariupol dovrebbe aspettarsi di diventare uno degli snodi chiave di un boom nelle rotte nord-sud -INSTC attraverso la Russia e il collegamento con gli "stans" - così come importanti aggiornamenti BRI est-ovest e corridoi sub-BRI.

Eurasia interconnessa

I principali attori dell'INSTC sono Russia, Iran e India, che ora, dopo le sanzioni NATO, sono in modalità di interconnessione avanzata, completi di meccanismi di elaborazione per aggirare il dollaro USA nel loro commercio. L'Azerbaigian è un altro importante attore dell'INSTC, ma più instabile perché privilegia i progetti di connettività della Turchia nel Caucaso.

La rete INSTC sarà inoltre progressivamente interconnessa con il Pakistan – e ciò significa il China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), un hub chiave BRI, che si sta lentamente ma inesorabilmente espandendo in Afghanistan. La visita improvvisata del ministro degli Esteri Wang Yi a Kabul alla fine della scorsa settimana è stata realizzata per far avanzare l'incorporazione dell'Afghanistan alle Nuove Vie della Seta.

Tutto ciò che sta accadendo mentre Mosca – estremamente vicina a Nuova Delhi – sta espandendo contemporaneamente le relazioni commerciali con Islamabad. Tutti e tre, soprattutto, sono membri della Shanghai Cooperation Organization (SCO).

Quindi il grande design nord-sud esprime una connettività fluida dalla terraferma russa al Caucaso (Azerbaigian), all'Asia occidentale (Iran) fino all'Asia meridionale (India e Pakistan). Nessuno di questi attori chiave ha demonizzato o sanzionato la Russia nonostante le continue pressioni degli Stati Uniti per farlo.

Strategicamente, ciò rappresenta il concetto multipolare russo di Greater Eurasian Partnership in azione in termini di commercio e connettività, in parallelo e complementare alla BRI perché l'India, desiderosa di installare un meccanismo rupia-rublo per acquistare energia, in questo caso è una Russia assolutamente cruciale partner, corrispondente all'accordo strategico da 400 miliardi di dollari della Cina con l'Iran. In pratica, il partenariato per la Grande Eurasia faciliterà una connettività più fluida tra Russia, Iran, Pakistan e India.

L'universo della NATO, nel frattempo, è congenitamente incapace persino di riconoscere la complessità dell'allineamento, per non parlare di analizzarne le implicazioni. Quello che abbiamo è l'intreccio tra BRI, INTSC e la Greater Eurasia Partnership sul campo, tutte nozioni che sono considerate anatema nella Washington Beltway.

Tutto ciò, ovviamente, è stato progettato in un momento geoeconomico rivoluzionario, poiché la Russia, a partire da giovedì, accetterà per il suo gas pagamenti solo in rubli dalle nazioni "ostili".

Parallelamente alla Greater Eurasia Partnership, la BRI, da quando è stata lanciata nel 2013, sta progressivamente intrecciando una rete eurasiatica complessa e integrata di partenariati: finanziaria/economica, connettività, costruzione di infrastrutture fisiche, corridoi economici/commerciali. Anche il ruolo della BRI come co-creatore delle istituzioni di governance globale, comprese le basi normative, è stato cruciale, con grande disperazione dell'alleanza NATO.

È ora di de-occidentalizzare

Eppure solo ora il Sud del mondo, in particolare, inizierà a osservare l'intero spettro del gioco Cina-Russia nella sfera eurasiatica. Mosca e Pechino sono profondamente coinvolte in una spinta congiunta per la de-occidentalizzazione della governance globalista, se non per distruggerla del tutto.

D'ora in poi la Russia sarà ancora più meticolosa nel suo sviluppo istituzionale, unendo l'Unione economica eurasiatica (EAEU), la SCO e l'Organizzazione del Trattato per la Sicurezza Collettiva (CSTO) - un'alleanza militare eurasiatica di Stati post-sovietici selezionati - in un contesto geopolitico contesto di divario istituzionale e normativo irreversibile tra Russia e Occidente.

Allo stesso tempo, la Greater Eurasia Partnership consoliderà la Russia come il ponte eurasiatico definitivo, creando uno spazio comune in tutta l'Eurasia che potrebbe anche ignorare l'Europa vassalizzata.

Nel frattempo, nella vita reale, la BRI, tanto quanto l'INSTC, sarà sempre più collegata al Mar Nero (hello, Mariupol). E la stessa BRI potrebbe anche essere incline a una rivalutazione nella sua enfasi sul collegamento della Cina occidentale alla base industriale in diminuzione dell'Europa occidentale.

Non avrà senso privilegiare i corridoi BRI settentrionali – Cina-Mongolia-Russia attraverso la Transiberiana e il ponte terrestre eurasiatico attraverso il Kazakistan – quando l'Europa sta cadendo nella demenza medievale.

La rinnovata attenzione della BRI sarà quella di ottenere l'accesso a materie prime insostituibili – e questo significa la Russia – oltre a garantire forniture essenziali per la produzione cinese. Le nazioni ricche di materie prime, come il Kazakistan e molti attori in Africa, diventeranno i principali mercati futuri per la Cina.

In un ciclo pre-Covid attraverso l'Asia centrale, si sentiva costantemente che la Cina costruisce impianti e ferrovie ad alta velocità mentre l'Europa nel migliore dei casi scrive libri bianchi. Può sempre peggiorare.

L'UE in quanto territorio statunitense occupato sta ora discendendo, rapidamente, dal centro del potere globale allo status di attore periferico irrilevante, un semplice mercato in difficoltà nell'estrema periferia della "comunità del destino condiviso" della Cina.

Verso un mondo multipolare

Per capire quel che accade oggi dobbiamo volgere lo sguardo all’indietro. Lo smembramento della Jugoslavia da parte della NATO e la creazione del Kosovo nel 1999 hanno dimostrato la debolezza del diritto internazionale e delle Nazioni Unite. 

È stata un'esperienza umiliante per la Federazione Russa, poiché non c'era nessuna risoluzione del Consiglio di Sicurezza che approvasse un'azione con un'accusa inventata di genocidio. Una Russia relativamente debole poteva rendersi conto che l'Alleanza occidentale guidata dagli Stati Uniti l'avrebbe trattata più come un paese sconfitto che come un pari che rispetta i suoi interessi e riconosce il suo status di grande potenza.

Il progetto di occidentalizzazione che Boris Eltsin e un giovane Vladimir Putin hanno appoggiato è andato verso una drastica correzione di rotta, la cui pietra angolare era una riaffermazione della grandezza russa esemplificata dall'osservazione arrabbiata di Eltsin che la Russia non era Haiti. 

Poi l’iniziale euforia russa svanì e la nazione si mosse verso l'adozione della dottrina di Primakov che accettava la relativa debolezza della Russia, preparandosi con un piano a più lungo termine per far risorgere l'intricata formazione di alleanze e prendendo atto di due inestimabili risorse di cui la Russia godeva, l'enorme l'arsenale nucleare come forza formidabile e il suo potere di veto nel Consiglio di Sicurezza. 

Poiché l'attuale mondo unipolare è intrinsecamente instabile, destabilizzante e aggressivo, l'emergere e il consolidamento di un mondo multipolare sarebbe più giusto, pacifico e stabile. Il sospetto che la Nato fosse un'organizzazione aggressiva è stato rafforzato dalla sua incursione nel mondo non occidentale. La sua espansione fino ai confini russi in fasi e cambi di regime tentati in Georgia e Ucraina e un'aperta proclamazione che entrambi questi paesi sarebbero diventati membri della Nato hanno portato alla promulgazione di una linea rossa russa in cui si affermava che non avrebbe tollerato alcuna ulteriore espansione della Nato .

Gli elementi critici di questa evoluzione sono l'allargamento dell'UE e l'incoraggiamento e il coinvolgimento diretto dell'Occidente in Ucraina , iniziato con la rivoluzione arancione nel 2004, culminato nella rimozione illegale di un governo filo-russo democraticamente eletto e del suo presidente attraverso un colpo di Stato che ha avuto il sostegno e il coinvolgimento delle potenze occidentali. 

Putin ha considerato il diroccamento di un governo legittimo come un superamento della linea rossa. Immediatamente prese il controllo della Crimea, che pensava sarebbe giustamente diventata una base navale della Nato. Questo fu l'inizio della determinazione russa a creare un cuscinetto tra la NATO e la Russia con l'Ucraina neutrale.

La politica dell'amministrazione Clinton di espansione verso est della Nato, contrariamente al fermo impegno del suo predecessore, ha incoraggiato l'amministrazione George HW Bush a tentare un ulteriore consolidamento dell'Alleanza occidentale.

Alexander Grushko, vice ministro degli Esteri russo, commentava che "l'adesione della Georgia e dell'Ucraina all'alleanza è un enorme errore strategico che avrebbe le peggiori gravi conseguenze per la sicurezza paneuropea". Putin non usa mezzi termini affermando che ciò rappresenterebbe una "minaccia diretta" per la Russia.

Sorprendentemente gli Stati Uniti ei loro alleati europei hanno ignorato queste mosse russe. Croazia e Albania sono diventate membri della NATO nel 2009. Anche l'espansione dell'UE è continuata. Il fatto che l'Ucraina sia un'enorme massa continentale è di grande importanza strategica per la Russia. Contrariamente alla propaganda occidentale, qualsiasi leader russo avrebbe fatto ciò che ha fatto Putin il 24 febbraio. John J Mearsheimer commenta: "le grandi potenze sono sempre sensibili alle potenziali minacce vicino al loro territorio".

La dottrina Munro e la crisi dei missili cubani sono buoni esempi di tale intolleranza americana. La reazione russa è stata prevista da George Kennan nel 1998 quando ha affermato durante la prima fase dell'espansione della Nato che si è trattato di un "tragico errore" poiché non c'era alcuna minaccia percepibile da nessuna parte. Ha aggiunto e profetizzato che "i russi reagiranno gradualmente in modo piuttosto negativo e ripristineranno gradualmente le loro politiche".

Un impulso molto importante per la politica americana di sostenere l'Ucraina e costringere la Russia a entrare in guerra è stato un desiderio caro di praticamente tutti i presidenti, ad eccezione di Donald Trump, nel periodo successivo alla Guerra Fredda; volevano un cambio di regime in Russia con l'aiuto di sanzioni draconiane. Ma hanno dimenticato che le sanzioni a Cuba da oltre 60 anni non hanno portato a un cambio di regime.

Lo stesso valeva per Iran e Venezuela. Se le economie più piccole riescono a sopportare le sanzioni, allora come potrebbe cadere nella trappola un'economia enorme, ricca e autosufficiente come quella di Mosca. 

L'Ucraina, una delle nazioni più povere d'Europa, è anche una delle nazioni più corrotte del mondo.

Lungi dall'essere un fulgido esempio di democrazia, qui vengono regolarmente compiuti molti atti nefasti. C'è una forte corrente sotterranea di istinti fascisti persistenti in un segmento influente della popolazione; forniscono un sostegno sostanziale ai sentimenti populisti e anti-russi nell'Ucraina orientale. Il governo ucraino non ha attuato l'accordo di Minsk (2015) che prevedeva un accordo di condivisione del potere ragionevole che includesse i russi e la lingua russa, poiché è parlata dal 30% della popolazione.

Nel 2019, il legislatore ucraino invece di intraprendere passi verso la risoluzione ha ribadito il suo desiderio di far parte della Nato, cosa inaccettabile per la Russia. John Maccine una volta ha osservato che chiunque controlla il petrolio controlla il mondo. È confermato dal fatto che gli Stati Uniti si sono persino rivolti a nazioni altamente sanzionate come Iran e Venezuela per ottenere petrolio per compensare il petrolio russo sanzionato.

Paradossalmente la Germania e pochi altri in Europa si rifiutano di sanzionare il petrolio russo e l'aumento dei prezzi del gas e della benzina compenserebbe ampiamente la contrazione dell'economia russa al 7%. Il limite superiore dell'inflazione in Russia sarebbe del 20 per cento, mentre nel caso degli altri, che includono gli Stati Uniti, sarebbe del 10 per cento.

L'economia russa con un rublo sottovalutato e un'elevata parità di potere d'acquisto raggiungerebbe la normalità entro il 2024. L'inflazione scenderebbe sotto il 4%. La quasi normalità sarebbe raggiunta entro il 2023. Per i più grandi attori dell'Europa continentale, Francia e Germania, il progetto degli Stati Uniti d'Europa è guardato sempre più con sospetto poiché le differenze tra l'Europa occidentale e quella orientale sono fondamentali e incolmabili. Non c'è un terreno comune tra liberalismo e illiberalismo, che sia l'Ungheria che la Polonia hanno ormai assorbito.

Per i russi, è difficile ingoiare il genocidio di Donetsk poiché 14.000 persone sono state uccise negli ultimi 8 anni. Questo atto è paragonabile agli eventi in Georgia accaduti 14 anni fa. La Georgia non fa parte del carrozzone delle sanzioni contro la Russia. I doppi standard occidentali sono smascherati dalla precedente accusa di genocidio in Jugoslavia e dalla creazione del Kosovo.

La Nato nei giorni della Guerra Fredda aderì alla dottrina del primo colpo a causa dello squilibrio nelle forze convenzionali tra i paesi del Patto di Varsavia e la Nato. Ma nella fase successiva alla Guerra Fredda, quando non c'erano tali minacce, l'emergere di un'offensiva Nato oltre le coste dell'Europa in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria ha portato a considerazioni di sicurezza per la Russia. Se questa richiesta elementare fosse stata accolta, la guerra sarebbe diventata evitabile.

L'ottanta per cento del gas e del petrolio russi viene trasportato in Europa attraverso l'Ucraina. Quest'ultimo sottrae una grossa fetta che ora si fermerà e compenserebbe in gran parte la perdita di cancellazione del progetto del gasdotto Nord Stream 2. Donetsk e Luhaksk hanno anche notevoli giacimenti di gas e la Crimea ha giacimenti di gas nel Mar Nero. La carenza d'acqua in Crimea finirà quando il fiume locale sarà aperto con la rimozione dei blocchi. La denazificazione dei militanti Azhov porrebbe probabilmente fine alle uccisioni razziali ed etniche. A tutti gli effetti, l'Ucraina sarebbe smembrata e divisa praticamente in due. Si otterrebbero la denazificazione e la smilitarizzazione. Porrebbe anche fine ai tentativi ucraini con l'assistenza occidentale di produrre armi biologiche e nucleari.

Sia la Germania che la Francia hanno fatto del loro meglio per scongiurare la guerra, ma non hanno avuto il coraggio di porre il veto al progetto statunitense che inevitabilmente ha portato alla guerra. La perdita a lungo termine della Germania a causa delle sanzioni sarebbe grave. Angela Merkel ha instaurato una sana relazione commerciale di cui hanno beneficiato entrambi ed è stata fondamentale per la crescita e il ruolo centrale della Germania nell'UE. Con un costo più elevato degli input e una maggiore spesa per la difesa, il tasso di crescita tedesco ne risentirebbe. Al contrario, la perdita della Russia sarebbe minima in quanto sia il gas che il grano potrebbero essere dirottati verso un mercato asiatico in continua crescita.

A quanto pare nell'importante rapporto strategico tra Russia e Cina, quest'ultima avrebbe più spazio di manovra. Tuttavia, la Russia continuerebbe ad essere strategicamente autonoma e un attore chiave in una coalizione di bilanciamento. Alla fine con una Nato più debole potrebbe esserci un partenariato più ampio tra Germania, Francia e Russia. L'uso eccessivo delle sanzioni e in particolare il loro uso contro la Russia dal 2014 ha portato a un'economia russa autosufficiente che è autosufficiente per l'ottanta per cento nei beni di consumo e impressionanti progressi tecnologici nei settori del gas e del petrolio. Ha inoltre beneficiato notevolmente della cooperazione cinese che le ha consentito di compensare l'impatto delle sanzioni.

Russia e Cina hanno già iniziato a mettere in discussione la continuazione del dollaro come valuta di riserva e sono alla ricerca di alternative. Gran parte del commercio cinese e russo è ora condotto bilateralmente. Anche l'Asean ha iniziato a commerciare sempre più nelle proprie valute nazionali.

L'Arabia Saudita, che ha aiutato gli Stati Uniti con l'istituzione del petrodollaro, potrebbe spostarsi verso lo yuan, il che assume un significato perché i sauditi hanno il 25% del commercio di petrolio con la Cina. Questo, insieme all'unilateralismo statunitense e all'ascesa della valuta digitale, sono indicatori del processo di cambiamento che è già iniziato. È significativo che gli interi continenti dell'Africa e del Sud America non abbiano alcun ruolo nel conflitto.

Gli stretti alleati di Stati Uniti, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti insieme alle due principali economie del Sud America, Messico e Brasile, e del Sud Africa insieme a India e Cina non hanno sostenuto la risoluzione dell'Assemblea Generale dell'Occidente e si sono astenuti dal voto. Insieme costituiscono l'85% della popolazione mondiale. Il momento unipolare dei tempi moderni è stato allo stesso tempo destabilizzante e pieno di conflitti. L'aspettativa è che dopo questa guerra, vedremo un ritorno a un mondo multipolare saldamente stabilito che provvederà a un ordine mondiale stabile.

La Serbia ha offerto di tenere colloqui tra Russia e Ucraina a Belgrado

 

La Serbia ha offerto di ospitare colloqui tra Russia e Ucraina a Belgrado. A riferirlo è l'agenzia TASS.

Il presidente serbo Aleksandar Vučić ha presentato un'iniziativa corrispondente. "Se qualcuno pensa che Belgrado sia un buon posto per i negoziati, siamo felici di offrirlo sia alla Russia che all'Ucraina".

In precedenza, il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov
, ha affermato che delegazioni di Mosca e Kiev potrebbero andare a negoziare non solo in Turchia, ma anche in Serbia. Ha sottolineato che la Russia è pronta a considerare altre località.

Il 27 marzo, l'aiutante presidenziale russo Vladimir Medinsky ha riferito che un nuovo ciclo di colloqui tra Russia e Ucraina si sarebbe tenuto di persona dal 29 al 30 marzo.